Ce grand artiste de 89 ans est décédé hier dans un hôpital de la Nouvelle Caroline, où il venait de subir une intervention chirurgicale suite à une chute dans sa résidence des Blue Ridge Mountains.

Né Arthel Watson, il devient le “Doc” lors de ses premiers enregistrements en référence au héros de Conan Doyle. Atteint de presque cécité dès son plus jeune âge, c’est à l’adolescence et avec pour bagage un grand répertoire de chansons traditionnelles bluegrass et country qu’il fait ses premiers dans la rue avant d’arpenter, après la guerre, les scènes du middle-west américain.

Maître du flatpicking et du fingerpicking, son rayonnement technique fut à l’origine du renouveau de la musique country au début des années 60. En 1972, le triple album Will the Circle be Unbroken lui valut une notoriété interntionale et, en compagnie de son fils Merle, il foula, peu après, les scènes du monde entier. Aussi bien à l’aise sur une guitare que sur un banjo, avec sa voix de baryton, chacune des ses ballades avait une interprétation profonde et caractéristique de son immense talent.

Récompensé par plusieurs Grammy Awards, il reçut, en 2004, un lifetime achievement award pour l’ensemble de sa carrière, consécration ultime, réservée à très peu d’artistes.

Nous venons de perdre un grand musicien, le paradis va désormais résonner aux douces complaintes du Doc…

Vidéo : watch?feature=player_embedded&v=BOyFarDDteQ

Source : www.purepeople.com

Après de longues consultations internes et en accord avec les cadres fondateurs, j’ai décidé dans l’intérêt du mouvement identitaire ce qui suit :

1. Une nouvelle direction opérationnelle du mouvement identitaire sera mise en place dans les jours à venir. Elle reflètera la variété des initiatives et des engagements militants de l’ensemble de la mouvance identitaire. Une de ses premières missions sera la préparation pour l’automne d’un rassemblement anniversaire des dix ans du mouvement.

2. Philippe Milliau n’appartient plus au bureau exécutif du Bloc identitaire. Il est désormais déchargé de toutes ses responsabilités nationale, régionale et sectorielle.
Après avoir tenté de mettre en place des solutions de conciliation, j’ai pris acte que mes sollicitations n’ont pas été entendues, et, au contraire, volontairement ignorées. Je considère que cette décision met fin à une situation qui portait atteinte à l’unité, à l’originalité et à la diversité du mouvement identitaire.

Je profite de cette circonstance pour rappeler que le mouvement identitaire n’appartient pas à une personne ou à un groupe de personnes mais à l’ensemble de notre communauté militante. Les responsables issus de cette communauté tiennent leur légitimité de l’exemplarité et de l’efficacité de leur action. Nul ne peut prétendre à changer la nature du combat que nous menons, que ce soit dans ses objectifs ou dans ses méthodes. Nul n’a le droit de porter en notre sein le germe de la discorde.

Le mouvement identitaire réaffirme sa vocation politique et l’indépendance totale qui en découle. Ni société de pensée au service d’un parti du système, ni satellite de la droite nationale, ni continuité d’expériences politiques des années 60 ou 70, le mouvement identitaire est un courant original de promotion des identités locales, française et européenne.

Cet épisode, qui n’est qu’une péripétie sans conséquence à l’échelle de notre mission face à l’histoire et des défis à venir, ne change rien à l’essentiel et va nous permettre, au contraire, d’y revenir.

Nos combats ont été, sont et seront menés en fonction des opportunités et des nécessités. L’engagement associatif et le travail métapolitique sont des outils de convergence qui sous-tendent et renforcent le travail politique. Ils ne sauraient suffire par eux-mêmes, pas plus que le combat politique ne peut ni ne doit se résumer à un engagement électoral, local ou pas. La première mission du mouvement identitaire est un travail souple d’agitation politique sur le terrain.

Notre permanence, c’est la rue. Grâce à elle, nous ne cessons de faire la preuve de notre capacité d’influence, efficace, rapide et majeure, sur le débat politique.

À l’ensemble des militants du mouvement, je réitère ma confiance et mon amitié ainsi que ma fierté de les mener au combat depuis dix ans.

Fabrice Robert (f. / t.), Président du Bloc Identitaire
www : bloc-identitaire.com
Facebook : facebook.com/blocidentitaire
Twitter : twitter.com/blocidentitaire

Depuis plusieurs semaines les médias lyonnais entretiennent une certaine confusion en qualifiant d’”identitaires” des groupes et groupuscules n’ayant rien à voir avec les jeunes identitaires de Rebeyne! ou le Bloc Identitaire.

Mise au point de Rebeyne : ne sont identitaires… que les identitaires !

“Nous seuls”, c’est le slogan derrière lequel combattent depuis des décennies les patriotes irlandais. Nous les paraphrasons volontiers en affirmant que nous seuls sommes identitaires.
En effet, depuis plusieurs semaines les médias lyonnais entretiennent une certaine confusion en qualifiant d’”identitaires” des groupes et groupuscules n’ayant rien à voir avec les jeunes identitaires de Rebeyne! ou le Bloc Identitaire, parti politique représentant notre courant de pensée à l’échelle nationale. Tout récemment encore, c’est France 3 Rhône-Alpes qui titrait un reportage “les droites identitaires à Lyon”. Celui-ci mêlait allégrement l’action culturelle enracinée, le combat politique identitaire et des groupes “nationalistes” avec lesquels nous n’entretenons aucune relation, et qui se revendiquent eux-mêmes comme n’appartenant pas au camp identitaire. Parfois même en nous attaquant très durement.
Le terme “identitaire” ne saurait être un nouveau mot plus sexy pour désigner l’extrême-droite dans les médias. Tout au contraire il désigne un courant politique novateur, apparu désormais voici près de 10 ans et ayant ses spécificités tant sur la forme (la méthode) que sur le fond (les idées). Que cela soit par ignorance ou volonté de nuisance – à travers des amalgames – ce flou médiatique ne peut plus durer. Les journalistes parviennent très bien à faire la différence entre les écologistes et les socialistes ? Qu’ils en fassent de même entre les nationalistes et les identitaires !
Nous espérons que ce communiqué de presse, envoyé à l’ensemble des acteurs médiatiques de la région, sera à même de faire cesser cette confusion néfaste pour notre image mais aussi pour celle des journalistes qui désinforment ainsi leurs lecteurs ou spectateurs.

Cordialement,

Rebeyne! les jeunes Identitaires Lyonnais

Rebeyne! – les jeunes identitaires lyonnais
 La Traboule – 5 Montée du Change 69005 Lyon
 contact@lyonlemelhor.com
 www.lyonlemelhor.org

Alors, quel est le but de ce journaliste ?

Laisser à penser que le FN veut détruire le Bloc Identitaire ? Si la chose est exacte, il y aurait lieu, au premier chef, de s’en féliciter car ce serait la preuve que notre mouvement est ressenti comme une force montante. Déclencher une guerre médiatique entre le FN et le Bloc en dressant les uns contre les autres à force de mensonges anonymes ? Peut-être…

Assouvir un petit plaisir solitaire de journaliste de gauche en tentant de créer du trouble à l’intérieur du mouvement identitaire, au lendemain d’une université de rentrée extraordinairement réussie ? C’est probable. Mais, quelle que soit sa raison, cette manœuvre est vouée à l’échec.

En effet, contrairement à ce qui se passe dans la plupart des partis, ce sont les adhérents identitaires qui détermineront prochainement la position du Bloc aux prochaines présidentielles. Les conditions de cette consultation feront l’objet d’un communiqué d’ici une semaine.
Quel que soit le résultat de ce vote, il n’aura aucune incidence sur le mouvement. Pourquoi ? Tout simplement parce que la Présidentielle n’est qu’un épiphénomène dans la construction politique et métapolitique identitaire.

Ce qui compte pour la direction du mouvement, comme pour les militants sur le terrain, ce sont les actions, ce sont les conquêtes, ce sont les victoires au service de l’Europe, de sa civilisation et de ses peuples. Tout le reste n’est que tripatouillages et tripotages.

Montherlant faisait dire à un de ces personnages : “Vous ne respirez pas à la hauteur où je respire”. Le pauvre David Doucet serait bien avisé de rester au fond de sa vallée.

CONTACT : Bloc Identitaire
BP 13
06301 NICE cedex 04

info@bloc-identitaire.com / Permanence : 09 75 41 63 22 (de 09h00 à 20h00) / Service Communication : 06 78 79 31 81
www.bloc-identitaire.com / Facebook / Twitter

Communiqué de presse

En mars dernier, les identitaires niçois de Nissa Rebela (mouvement associé au Bloc Identitaire), étaient parvenus à faire cesser les prières musulmanes bloquant chaque vendredi une rue du centre-ville en organisant un “apéro porchetta-rosé”, variante relocalisée du fameux apéro saucisson-pinard.

Dans cette même zone, que les identitaires niçois n’hésitent pas à surnommer “quartier halal” (notons qu’en mars, même l’AFP évoquait un “quartier musulman” dans une dépêche), des islamistes proches des Frères Musulmans voulaient acheter un restaurant de 250 m² pour le transformer en mosquée.

Mais depuis mars, Nissa Rebela n’a pas relâché son attention sur la situation de ce quartier, en passe de devenir un véritable ghetto musulman en plein cœur de Nice. Et grâce aux contacts noués avec de nombreux habitants et commerçants du secteur, les militants identitaires ont été les premiers informés de la situation, révélant même ce projet de mosquée aux médias lors d’une conférence de presse le 6 juillet.

Il aura fallu près de deux mois pour imposer à la municipalité une préemption (la mairie usant de son droit prioritaire sur l’achat des locaux) sur le restaurant de 250 m², et éviter ainsi de voir une grande mosquée ouvrir ses portes.

Des Niçois ont rebaptisé les rues du quartier en les transformant en rue de la Burqa, rue de la Lapidation ou encore rue des Frères Musulmans pour sensibiliser les habitants à la situation critique ; Nissa Rebela a appelé à téléphoner (des sources internes à la municipalité évoquent plusieurs centaines d’appels !) et écrire à la mairie pour faire entendre la voix de ceux qui refusent l’islamisation ; une veille permanente relayant toutes les évolutions du dossier a été effectuée, mettant tant les autorités que les futurs acheteurs musulmans sous une pression constante. Et avec cette nouvelle victoire identitaire, la preuve est faite qu’il ne faut jamais baisser les bras, et qu’il ne faut plus reculer d’un pas, d’un centimètre.

“La bataille du centre-ville” engagée par les identitaires niçois n’est pas terminée, et Nissa Rebela entend désormais faire expulser les musulmans occupant depuis ONZE ans en toute illégalité (sans bail, sans verser de loyers, en squattant donc !) des locaux transformés en mosquée dans ce même quartier.

Les possibilités de recours juridiques sont actuellement à l’étude et vous pouvez leur apporter votre aide en effectuant un don Paypal (voir sur http://www.nissarebela.com/adhesion-et-soutien) ou par chèque (NR – BP 13 06 301 Nice CEDEX 04 / chèque à l’ordre de NR).

CONTACT : Bloc Identitaire
BP 13
06301 NICE cedex 04

info@bloc-identitaire.com / Permanence : 09 75 41 63 22 (de 09h00 à 20h00) / Service Communication : 06 78 79 31 81
www.bloc-identitaire.com / Facebook / Twitter

« Au premier alinéa de l’article 21-12 du code civil, après les mots : « adoption simple » sont insérés les mots « ou qui a été régulièrement recueilli en kafala » ».

De quoi s’agit-il ? Le sénateur le dit dans son exposé : « la kafala est un mode de recueil prévu par le coran ». En effet, l’islam ne connait pas l’adoption comme l’entend la civilisation européenne. Pour le monde musulman, la filiation ne peut passer que par le sang. La « kafala » est donc une sorte de tutorat. Celui-ci n’est, pour l’heure, pas reconnu en France. Ce qui amène la conclusion de l’élu UMP : « l’objet de cette proposition de loi (…) est de mettre fin à la discrimination pour les enfants recueillis en kafala » et qui ne bénéficient pas des mêmes droits que ceux adoptés. Selon le Maroc et l’Algérie, environ 200 enfants entreraient en France par an au titre de la kafala.

Au delà de la question de l’adoption, le projet de loi Milon serait la première introduction dans le code civil d’un élément de droit coranique. Une première porte serait enfoncée.

Les parlementaires UMP accepteront-ils cette islamisation du droit civil ? Le président du groupe UMP à l’assemblée nationale, M. Christian Jacob, qui se dit le défenseur de la laïcité, soutiendra-t-il son collègue Milon ? Les élus de la Droite Populaire mettront-ils leurs actes en accord avec leurs mots, en exigeant le retrait de cette loi ?

Une chose est sûre : cette information est de première importance et doit être relayé au maximum. A un an de la Présidentielle, l’UMP doit être mis devant ses responsabilités.

Arnaud Gouillon, candidat identitaire à cette élection, demande le retrait de ce projet de loi et l’interdiction de l’entrée sur le territoire d’enfants au nom d’un droit coranique étranger aux lois et aux mœurs européennes.

Pour ce prochain convoi nous allons apporter :
- Des lits complets destinés aux familles les plus pauvres qui en sont bien souvent dépourvues. Beaucoup d’entre elles n’ont que de vieux canapés ou des matelas à même le sol en guise de couchette.

- Du matériel de judo pour le club de Kosovska Kamenica avec lequel nous avons un partenariat d’aide depuis décembre dernier.

Notre équipe a pour l’instant récolté tous les lits nécessaires. En revanche, nous manquons encore de matériel sportif. Nous avons besoins de :
- Kimonos (habits de judo) : Etat neuf

- Tatamis (tapis de judo) : bon état

- Protections diverses (gants, protèges tibia) : bon état

Nous invitions toutes les personnes ayant ce type de matériel à disposition ou pouvant nous faire bénéficier de réductions intéressantes à l’achat, à nous contacter par mail : contact@solidarite-kosovo.org
Ou par téléphone : 06 42 56 39 07

Le développement des structures sportives est une condition indispensable pour redonner force et cohésion à une jeunesse serbe qui vit une situation humanitaire plus que difficile.

Merci pour votre aide.

L’équipe de Solidarité Kosovo

Samedi 14 mai devait se dérouler à Lyon une manifestation dite « Marche des Cochons ». Il s’agissait, sous une forme ludique, de protester contre le développement du halal dans l’espace public et l’interdiction du porc dans certaines cantines.

Or, cette manifestation a été interdite par un arrêté préfectoral surréaliste dont nous vous joignons copie (http://fr.novopress.info/84154/exclusif-l%E2%80%99hallucinant-arrete-du-prefet-du-rhone-interdisant-la-marche-des-cochons/). On peut notamment y lire ce passage : « « Considérant que sans prôner ouvertement de positions de natures racistes ou xénophobes, elle (la marche aux cochons) met en avant pour la dénoncer, une pratique religieuse, ce qui est contraire à la laïcité de la République ».

Le but de ce courrier, monsieur le député, est de savoir si les parlementaires de l’UMP partagent la vision ubuesque de la laïcité qu’a ce préfet.

A un an de l’élection présidentielle, votre position sur ces sujets de la liberté d’expression et de l’islamisation, sera étudiée avec soin. Se taire reviendrait à cautionner les errements d’un Préfet du Rhône, ex-chef de cabinet de Jean-Louis Borloo, qui, agissant comme il le fait, heurte le bon sens, lèse les intérêts de votre mouvement et le droit à la liberté de manifestation du mouvement identitaire.

Dans l’attention de votre réponse, veuillez croire, monsieur le député, à l’expression de ma haute considération.

Fabrice Robert
Président du Bloc Identitaire

D’une part, on retrouve mis en avant l’habituel prétendu « trouble à l’ordre public ». En effet, sitôt qu’a été annoncée la marche des cochons, divers groupuscules d’extrême-gauche ont déposé une manifestation de protestation sur un parcours voisin.

Dans une démocratie normale, saine, vivante, cette contre-manifestation serait interdite et l’on demanderait à ses organisateurs de déposer une nouvelle demande avec un parcours qui ne permette pas de contacts avec la première manifestation déposée. Cette nouvelle contre-manifestation serait alors autorisée.

Mais nous ne vivons pas en démocratie et le Préfet a interdit la marche des cochons au prétexte de heurts probables avec les militants de l’autre manifestation. En d’autres termes, le Préfet qui est garant des libertés, et donc de la liberté de manifester publiquement, fait le contraire de la mission qui lui échoit de par les lois et interdit ce qu’il devrait autoriser et, au besoin, protéger.

D’autre part, l’arrêté du Préfet porte sur la raison même de la manifestation. Selon ce texte, manifester contre le halal, contre l’abattage rituel, contre le développement de pratiques religieuses dans l’espace public au mépris des lois, et notamment de la laïcité, serait contraire « à la laïcité de la république ».

Transporté du domaine juridique à celui de la psychiatrie une telle errance intellectuelle témoignerait au minimum d’une confusion mentale. Nous ne ferons cependant pas l’affront d’attribuer l’écriture de cet arrêté à M. le Préfet du Rhône. Cependant, il l’a signé et en porte la responsabilité.

Interdire à des Français et à des Européens de manifester dans une rue de Lyon pour protester contre l’islamisation de la France, c’est de façon très symbolique mais aussi très concrète, interdire à la France et aux Français de défendre leur identité, c’est donc, au fond, l‘interdiction de la France.

Il s’agit de la part de ce Préfet qui, en fait, n’est que l’instrument de l’Etat et du gouvernement Sarkozy, d’une véritable provocation. Cette provocation recevra la réponse qui convient. D’abord, celle des tribunaux, car la France reste un Etat de droit et il est certain qu’aucun tribunal ne reprendra les arguments du Préfet sur l’islam, la laïcité et la République. Le cas échéant, les juges s’abriteront derrière le trouble à l’ordre public pour donner raison à l’Etat.

Si tel était le cas, le mouvement identitaire n’en resterait pas là et déposerait d’autres demandes de manifestation.

Cette affaire va permettre d’ouvrir les yeux de nombreux Lyonnais et Français. Elle a déjà le mérite de mettre cette pseudo-République devant ses contradictions. Interdire toute critique de l’Islam au nom de la laïcité ! Il fallait le faire et le Préfet du Rhône vient d’inscrire son nom dans le grand bêtisier de la fonction publique.

Arnaud Gouillon, candidat du Bloc Identitaire à la Présidentielle, et Fabrice Robert, président du Bloc Identitaire, seront à Lyon le 14 mai prochain. Ils appellent tous les Identitaires, tous les patriotes, et tous les Français inquiets devant les dérives totalitaires de l’Etat sarkosyste à se tenir informés durant les jours qui viennent de l’évolution de la situation et à les rejoindre le 14 mai pour manifester ensemble pour la liberté et le droit.

Considérant la prétendue politique de lutte contre l’immigration tant mise en exergue dans toutes les interventions de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement, il semble que cette ligne ne reçoive pas l’approbation de Thierry Mariani, Président du groupe UMP siégeant à l’Assemblée Régionale et par ailleurs Secrétaire d’Etat.

En effet, aucune ambigüité ne subsiste désormais : les élus régionaux UMP viennent de voter favorablement l’attribution de copieuses subventions à l’association ASTI dont l’objet est le soutien indéfectible aux immigrés en situation irrégulière. Le titre du bulletin mensuel d’information de cette association est sans équivoque : « Ouvrons les frontières ». En ses pages sont réclamés au profit des étrangers, la libre-circulation, la libre-installation, le droit de vote, les régularisations massives.

Le Front National s’interroge légitimement sur cette prise de position de Thierry Mariani. Celui-ci est-il entré en dissidence ouverte avec le Chef de l’Etat ? En ce cas, il serait à son honneur de démissionner de ses fonctions auprès de Nicolas Sarkozy.

A-t-il seulement lu ses dossiers avant de prendre part au vote ? Dans la négative, ceci serait révélateur de la considération que les élus UMP ont pour les responsabilités confiées par le peuple.

Enfin, le discours officiel de notre Président n’est-il qu’à l’usage des journalistes de cour relayant cette propagande dans le dessein d’abuser les citoyens ?

Communiqué de presse

Frédéric Boccaletti

Conseiller régional de PACA

Secrétaire départemental du FN Var

Membre du Comité Central du FN

posté par pyg66

Myriam Guillaume
Source: La Marseillaise du 29-04-11

posté par pyg66

http://www.paris.fr/accueil/Portal.lut?page_id=1&document_type_id=7&document_id=99885&portlet_id=24052

Passons sur le discours compassionnel et auto-flagellant habituel, et venons-en aux mesures concrètes dites « d’urgence » : « La Ville de Paris a donc décidé de missionner, aujourd’hui même, les associations « France Terre d’asile » et Emmaüs, pour mettre en place des dispositifs de soutien et d’accompagnement social et sanitaire, mais aussi d’accès à des hébergements hôteliers. Par ailleurs, la Ville renforcera son soutien aux associations, comme « la Chorba », qui assurent depuis plusieurs jours une aide alimentaire. Une première enveloppe de 100.000 euros sera consacrée à ces mesures d’urgence. »

Le contribuable parisien sera heureux de voir que son argent sert à financer l’aide à l’immigration clandestine et illégale.

posté par pyg66

Le 8 décembre 2008, les quatre hommes, âgés de 20 à 28 ans, avaient donné rendez-vous à Cécilia Gueye, une infirmière de 21 ans, connue de l’un d’entre eux. Ils la savaient “fragile”, “naïve” et “influençable”, ainsi que l’ont décrite ses proches. D’après l’accusation, ils l’ont fait boire avant de la conduire dans un hôtel de Marseille, où ils l’ont tour à tour violée. La jeune femme est décédée dans la nuit. Des analyses toxicologiques confirmeront qu’elle avait près de six grammes d’alcool par litre de sang au moment des faits. L’avocat général Roland Mahy avait réclamé jeudi des peines de 13 à 15 ans de réclusion. “Ce ne sont pas des monstres, ce sont des garçons irresponsables”, a-t-il lancé à l’audience.

Les avocats de la défense ont tous plaidé l’acquittement, en soutenant que la jeune fille avait consenti à la relation sexuelle. Lors de leur audition par le juge d’instruction, les accusés n’avaient pas contesté avoir monté “un plan sexe”. Mais au cours de l’instruction, ils n’ont cessé de modifier leurs versions pour minimiser leurs responsabilités. Pour l’avocat de la famille de la victime, Me Alain Lhote, “Cécilia est tombée dans un piège mortel tendu par quatre hommes. Elle a été utilisée comme un objet sexuel inerte, saoulée à mort, gavée d’alcool par les accusés, puis souillée”.

Source: Le figaro

posté par pyg66

Tout d’abord, aucun des 15 élèves de la première promotion de la nouvelle prépa à l’ENA réservée aux « étudiants boursiers méritants » n’a réussi le concours. Ce dispositif, inauguré par plusieurs ministres, avait pour but de « favoriser la diversité des talents et l’égalité des chances ». Derrière cette novlangue se cache tout simplement le concept de « discrimination positive ».

Et puisque ça n’a pas marché, on fera encore mieux la prochaine fois, en adaptant les épreuves du concours à la « diversité » puisqu’on a été incapable d’adapter la « diversité » au concours…

Le second échec de la « discrimination positive » est celui du CV anonyme. Une étude du Crest (Centre de recherche en économie et statistiques) démontre qu’il « pénalise » les demandeurs d’emploi issus de l’immigration récente ou résidant dans les « zones urbaines sensibles », ce qui est exactement l’effet contraire de celui recherché.

Le rapport de l’étude (http://www.crest.fr/images/CVanonyme/rapport.pdf) montre qu’avec les CV nominatifs à l’ancienne, ces candidats de la « diversité » avaient 1 chance sur 10 d’obtenir un entretien contre 1 chance sur 8 pour les autres candidats, ce qui représente un écart relativement faible. Mais lorsque le CV devient anonyme, l’écart s’accroît d’une manière spectaculaire : 1 chance sur 22 pour la « diversité » contre 1 sur 6 pour les autres candidats.

Le rapport du Crest conclut donc que « le CV anonyme pénalise les candidats issus de l’immigration et/ou résidant dans une zone urbaine sensible (ZUS), ou dans une ville en Contrat urbain de cohésion social (CUCS) » et qu « l’écart de taux d’entretien devient encore plus défavorable à ces candidats potentiellement discriminés lorsque leur CV est anonymisé. »

Roger Heurtebise

posté par pyg66

Le Président du Bloc Identitaire, Fabrice Robert, ainsi que le candidat identitaire à l’élection présidentielle de 2012, Arnaud Gouillon, vous convient à un dîner-débat samedi 16 avril à 21h00 dans le 5ème arrondissement de Paris. Ce dîner-débat aura pour thème « le siècle des Identitaires ».

Europe submergée, environnement dégradé, démocratie bafouée, assimilation dépassée, le Bloc Identitaire est aujourd’hui le seul parti politique à se positionner de manière cohérente sur ces questions fondamentales. Ne concevant pas le politique sur le court terme, Arnaud Gouillon et Fabrice Robert apporteront les propositions identitaires qui permettront la survie et l’épanouissement des peuples européens au 21ème siècle.

Engagé dans une lutte politique totale, le Bloc Identitaire est à la fois parti politique, communauté militante, et groupe de pression. Fabrice Robert et Arnaud Gouillon expliqueront le rôle joué par les Identitaires jusqu’à présent et celui qu’ils devront jouer demain dans ce siècle que beaucoup nomment déjà le « siècle identitaire ».

Le 21eme siècle est celui du retour à la notion de peuple et de culture. Qu’entendons-nous par « peuple français » en 2011? Qui sommes-nous et où allons nous ? Autant de questions que vous pourrez légitimement poser à Arnaud Gouillon et Fabrice Robert samedi soir à Paris.

Venez nombreux, entendre deux porte-paroles du peuple français de souche européenne pour qui la défense de la France et de l’Europe passe par la nécessaire défense de ses peuples autochtones !

Réservation obligatoire :
Tel : 09 75 41 63 22 / 06 83 25 36 10
Email : info@bloc-identitaire.com